Новости

15 декабря в Доме Пашкова состоялось завершающее в этом году заседание Президиума ВООПИК. Эксперты обсудили результаты рабочей группы при КГИОП о выработке предложений по корректировке Закона Санкт-Петербурга от 24.12.2008 № 820-7 «О границах объединенных зон охраны объектов культурного наследия, расположенных на территории Санкт-Петербурга, режимах использования земель и требованиях к градостроительным регламентам в границах указанных зон».

К исследованию исторической застройки и составлению пообъектного перечня эксперты рабочей группы приступили в этом году. За это время удалось отработать примерно половину из 14 тысячи зданий. Изученные здания разделены на три группы — ценные средовые, средовые, несредовые объекты. Для каждой категории предлагается установить свои правила обращения с постройками. Изучение тех объектов, которые не отнесены ни к одной категории, будет продолжено специалистами. В своем докладе первый заместитель председателя КГИОП Алексей Михайлов отметил, что в рамках общественного обсуждения в КГИОП получено более 600 обращений. В 10 % из них зафиксированы ошибки в отнесении к «несредовым».

«По всем этим случаем эксперты рабочей группы пройдутся, мы отработаем все эти замечания», — отметил Алексей Михайлов.

Данная инициатива предлагает принципиальное изменение подхода к охране исторических построек. Главная задача корректировок Закона № 820-7 — уход от привязки к датировке постройки исторического здания.

«Как показала практика, апеллировать к дате постройки исторического здания не надежно, надежнее апеллировать к ценности здания. А ценным может быть здание и 1970 года постройки в том числе. Корректировкой этого закона мы не сужаем защищаемые объекты, а наоборот, их расширяем. Если бы предлагаемая сейчас редакция 820-го закона была бы действующая на сегодняшний день, то никакие из градозащитных скандалов не могли бы случиться, потому что и бани Екимовой, и Манеж лейб-гвардии Финляндского полка, и дом Басевича были бы признаны ценными», — подчеркнула заместитель председателя ВООПИК, член рабочей группы при КГИОП Елена Резникова.

«Работа, которая была предпринята по инициативе КГИОП, безусловно необходима, важна, и, как мы сегодня убедились по докладам, требует существенного продолжения. Тем не менее у меня вызывает сомнение возможность внесения в закон понятий "средовое" и "несредовое". Характеристика здания как средовое и несредовое — это лишь одна из характеристик, а есть много других понятий, которые в эту характеристику не включаются», — подчеркнул член Президиума ВООПИК Михаил Мильчик.

Президиум ВООПИК одобрил концептуальный подход КГИОП, рекомендовал продолжить исследования рабочей группы и еще раз проанализировать те объекты, которые включены в список «несредовых» в целях исключения возможных ошибок, а также доработать методику оценки и классификации исторических зданий.

«Этот закон спас в свое время историческую застройку Петербурга, и сейчас, двигаясь вперед, нужно учесть ошибки прошлого, и этот шаг должен быть шагом вперед, а не назад», — подчеркнул председатель ВООПИК Антон Иванов.

ВООПИК также будет рекомендовать ГУИОН обращать особое внимание на вопросы объединения различных исторических зданий в единые литеры, так как такие действия с капитальными объектами разных исторических периодов пагубно сказываются в дальнейшем механизме сохранения этих зданий.

С докладом о результатах государственной историко-культурной экспертизы выявленного объекта культурного наследия «Мастеровой двор (3 здания)» выступила государственный эксперт Мария Макарова. Эксперт представила исчерпывающую информацию об истории бытования этих зданий, большой объем обосновывающего решение экспертизы библиографического и иконографического материала. Была проведена натурная фиксация, точно показывающая, что здания существенно перестроены. Президиум ВООПИК большинством голосов поддержал экспертизу, которая своим решением не включает данные объекты в реестр объектов культурного наследия.

В рамках заседания член Президиума ВООПИК Никита Явейн подробно рассказал о концепции приспособления объекта культурного наследия федерального значения «бастион Меншиков» и выявленного объекта культурного наследия «Вал деревоземляной крепости 1703 года на объекте: «Шпиц Меншикова бастиона Петропавловской крепости» под выставочные площади музея археологии. Были представлены решения, обусловленные интересами памятника и технологии по его сохранению. Это первое знакомство с данной концепцией. Эксперты ВООПИК подчеркнули необходимость сохранения этого памятника XVIII века и отметили, что Президиум продолжит рассмотрение данного вопроса.

В завершение заседания председатель Колпинского местного отделения ВООПИК Андрей Юдин рассказал о деятельности отделения и о намеченных направлениях работы. Также на заседании состоялся прием в члены ВООПИК.