Новости

Постановлением арбитражного апелляционного суда от 11 января этого года исковые требования КГИОП по выявленному объекту культурного наследия «Мясокомбинат им. С.М. Кирова (с оградой и теплоэлектроцентралью)» оставлены без удовлетворения.

Напомним, что в Арбитражном суде Санкт-Петербурга и Ленинградской области рассматривались исковые требования надзорного органа обязать собственников Мясокомбината им. С.М. Кирова – ООО «Московское шоссе 13» и ООО «Интергрупп» – выполнить противоаварийные работы и восстановить незаконно демонтированную трубу на крыше Теплоэлектроцентрали. На это ответчики подали встречный иск и потребовали проведение судебной историко-культурной экспертизы. Экспертом была назначена Юлия Куваева, которая порекомендовала исключить из состава ансамбля 90 % сооружений, входящих в него, отметив, что это не повлечет негативных последствий для всего комплекса в целом.

В ходе судебного процесса было установлено, что Куваева при проведении экспертизы не посещала соответствующие архивы для изучения сведений об объекте и даже не учла сведения экспертизы доктора архитектуры, член-корреспондента Российской академии архитектуры и строительных наук, член Президиума ВООПИК Маргарита Штиглиц, выполненной в 2016 году.

В своей рецензии на заключение Юлии Куваевой Маргарита Штиглиц отмечает, что ошибочность утверждения эксперта об утрате предметов охраны Мясокомбината: силуэта, расположения, объемного решения и основных фасадов главных производственных зданий. Указанные ценные характеристики объекта сохранились, несмотря на неудовлетворительное техническое состояние конструкций.

«Я впервые столкнулась с таким прецедентом, также, по-моему, как и КГИОП. Эту ситуацию следует вынести для обсуждения на Совет по культурному наследию, пригласив туда застройщика, и понять, какие у них планы насчет этого объекта», — отмечает Маргарита Штиглиц.

Пока идут судебные разбирательства, и без того плохое техническое состояние зданий мясокомбината продолжает ухудшаться, а профессиональное сообщество бьёт тревогу, так как имеет место опасный прецедент, который может стать примером для будущих спорных ситуаций. Глобально, для сохранения культурного наследия это очень опасный сигнал.

«То что суд берет на себя полномочия принимать решение о том, включить или исключить объект из реестра, является прямым нарушением того, что прописано в 73-м федеральном законе и в 569-м Постановлении Государственной экспертизы», — считает заместитель Председателя ВООПИК Елена Резникова.

В пресс-службе КГИОП сообщают, что комитет категорически не согласен с Постановлением и планирует в установленные законодательством сроки обратиться в Арбитражный суд Северо-Западного округа с кассационной жалобой.